Meu discurso no ano passado aqui em Bodrum sobre o papel da Alemanha na guerra em andamento entre a Rússia e a Ucrânia, ou melhor e mais precisamente: entre a Rússia, por um lado, e os Estados Unidos, como chefe da OTAN, seus vários vassalos europeus e, em particular, a Alemanha, e a Ucrânia e os ucranianos como seus intermediários – como suas ferramentas descartáveis, idiotas úteis e cordeiros sacrificáveis, por outro lado –, não foi bem recebido por muitos supostos libertários dos antigos países do chamado Bloco do Leste.
Embora sempre tenha havido participantes da Europa Oriental em nossa conferência, muitas vezes em número significativo, desta vez há muito poucos. Acho isso decepcionante, é claro, mas não me arrependo do que disse no ano passado sobre esse assunto, nem encontro falhas sérias em minha análise. Pelo contrário, eventos posteriores, como a destruição do gasoduto Nord Stream por, segundo todos os indicadores e indícios, os EUA ou em estreita cooperação com os EUA, e a admissão franca e cativante de Merkel, Hollande, Macron e Zelensky de que os Acordos de Minsk nunca foram realmente levados a sério por eles, mas serviram apenas para ganhar tempo para armar a Ucrânia para um confronto militar com a Rússia, fortaleceram ainda mais meus argumentos.
A rejeição indignada por parte do típico “libertário” da Europa Oriental (mas também de muitos libertários da Europa Ocidental) ao meu discurso sobre esse tema no ano passado tem pouco ou nada a ver com explicações errôneas ou análises falhas dos eventos horríveis que ainda ocorrem diante de nossos olhos na Ucrânia. Em vez disso, deve-se à sua própria compreensão superficial ou falsa do libertarianismo e dos requisitos da pesquisa histórica libertária – e, de forma mais ampla, da pesquisa histórica revisionista –, de julgamento e avaliação. Na verdade, trata-se do resultado de sentimentos nacionalistas, coletivistas e estatistas que sobrepujam e suprimem todo pensamento e análise libertários calmos e sóbrios em tempos de guerra.
(Mas talvez os Estados recorram à guerra exatamente por essa razão: porque as pessoas tendem a “perder a cabeça” durante tempos de guerra?!)
As alegações feitas por meus vários críticos de que eu simplesmente não conheço suficientemente Putin, os russos, os ucranianos, os poloneses, os lituanos, etc., ou mesmo os alemães e os americanos e suas respectivas histórias, geralmente não passam de repetições de alguma narrativa histórica oficial, nacional ou nacionalista, invariavelmente estatista, como é ensinada e promovida em todos os lugares, em todos os tempos e em todos os países. Alguns até me acusaram de ter um entendimento insuficiente do sistema soviético e da história da antiga União Soviética, apesar do fato de eu ter escrito extensivamente sobre esse tema e os horrores do socialismo. E, em uma nota mais pessoal: meus avós maternos foram expropriados pelos soviéticos em 1946, e meu avô foi morto por eles em um campo de trabalhos forçados.
Dito isso, qual foi, então, a tese central do meu discurso do ano passado? E por que, e em que aspecto, sua rejeição por muitos supostos ou presumidos libertários, especialmente da Europa Oriental, indica uma compreensão deficiente dos princípios libertários por parte deles?
Antes de tudo: Estados não são empresas produtivas. Em vez disso, Estados são gangues criminosas, esquemas de extorsão ou Máfias em grande escala, que taxam ou de outra forma exploram pessoas produtivas para seu próprio benefício e o de seus membros, amigos e apoiadores – e devem ser reconhecidos como tal. Com essa percepção fundamental e sóbria em mente, muita confusão e neblina mental se dissipam imediatamente.
Guerras entre gangues, então, normalmente envolvendo questões territoriais, são sempre guerras conduzidas por líderes de gangues rivais com o dinheiro, as máquinas e a mão de obra de outras pessoas (basta pensar na tributação e no recrutamento obrigatório!). O custo da guerra, seja em modo ofensivo ou defensivo, é socializado (enquanto os ganhos potenciais são privatizados), tornando a guerra mais provável e prolongada.
Resumindo, o cenário que atualmente se desenrola na Ucrânia é o seguinte: a gangue de Zelensky deliberada e continuamente provocou a gangue de Putin, muito maior e vizinha, e foi ativamente encorajada e apoiada em suas provocações pelos líderes da maior gangue do mundo, se bem que distante – a gangue de Biden nos EUA (assistida por seus vassalos da OTAN e líderes de gangues associados na Europa) –, que vê (e pressiona seus aliados a verem da mesma forma) a gangue de Putin como “o inimigo”: como um dos dois únicos obstáculos remanescentes no caminho para a hegemonia global e dominação mundial, que é seu objetivo final explicitamente declarado e repetidamente reafirmado.
Em certo momento, em fevereiro de 2022, a gangue de Putin fez o que havia advertido repetidamente que faria caso Zelensky e sua gangue continuassem com certas provocações explicitamente declaradas. A gangue de Zelensky, apoiada pela poderosa, mas distante, gangue de Biden, desafiou tais advertências, e a gangue de Putin, consequentemente, invadiu e ocupou territórios anteriormente controlados e reivindicados como seu próprio território pela gangue de Zelensky.
Se estivessem sozinhas, baseadas apenas em seus próprios poderes e recursos relativos em termos de tamanho da população, força militar e capacidade econômica, a gangue de Putin teria rapidamente derrotado a gangue de Zelensky e instalado outra liderança de gangue associada e favorável a Putin. O fato de a guerra ainda se arrastar e já ter custado centenas de milhares de vidas, milhões de refugiados e uma destruição em massa deve-se unicamente ao enorme apoio financeiro, logístico e militar que continua fluindo para Zelensky e sua gangue vindo da gangue de Biden e de suas gangues subordinadas e líderes de gangues menores na Alemanha, França, Reino Unido, etc. A gangue de Zelensky já estaria falida há muito tempo se não tivesse sido resgatada e ainda mantida em suporte de vida pela associação criminosa EUA-OTAN. A gangue EUA-OTAN financia a guerra contra a gangue de Putin essencialmente na forma de dinheiro (que pode simplesmente imprimir, no fim das contas), enquanto Zelensky e sua gangue fazem o trabalho sujo: pagam a guerra com vidas de recrutas (desde o início da guerra, homens de 18 a 60 anos foram proibidos de sair do território da gangue… exceto, é claro, amigos e familiares da liderança da gangue), com sofrimento humano, sacrifício, morte e destruição.
Diante desse cenário, como um libertário deve se posicionar? A resposta que dei no ano passado ainda vale hoje. Diante de guerras entre Estados, ou seja, guerras entre gangues rivais sustentadas por tributação, confisco e recrutamento, um libertário deve permanecer “neutro”.
Artigo Resumido original: Mises Institute
Artigo Completo Original: LewRockwell.com
Compartilhe:
